פסק-דין בתיק ת"א 7852-09-09

כללי:

התובע הינו קבלן שיפוצים אשר נשכר ע"י הנתבעים לשפץ דירתם ברח' ה' באייר בתל אביב (להלן: "הדירה").

בין הצדדים נתגלעו מחלוקות לגבי טיב עבודת השיפוצים שבוצעה והיקפה, ובאשר לגובה התשלומים המגיעים, אם בכלל, לתובע.

כן טוענים הנתבעים, במסגרת התביעה שכנגד, לליקויים בשיפוץ, המצדיקים, לטענתם, מתן פיצויים על ידי התובע.

מסכת עובדתית זו הקימה התשתית לתביעה העיקרית ולתביעה שכנגד.

במהלך הדיון ביום 19.9.11 הגיעו הצדדים להסכמה כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

טענות התביעה/ הגנה שכנגד:

התובע טוען כי החל בעבודות השיפוץ לאחר שבין הצדדים סוכמה התמורה עבורן, אולם במהלך ביצוע העבודות, נתבקש ע"י הנתבעים לפרק ולבצע מחדש, תוך ביצוע שינויים, עבודות שכבר בוצעו בהתאם לתוכנית העבודה שנמסרה ע"י הנתבעים ואושרה על ידי הנתבע 1, ולבצע עבודות נוספות, אשר לא היו כלולות בהסכם המקורי (להלן: "העבודות הנוספות"), ובינו לבין הנתבעים סוכמה התמורה הנוספת עבור כל אחת מעבודות אלו (ראו סעיפים 3-5 לתצהיר התובע).

עוד טוען התובע כי כיומיים שלושה, טרם סיום עבודות השיפוץ, ובכללן העבודות הנוספות, הודיעו לו הנתבעים כי הם מפסיקים את עבודתו (ראו סעיף 6 לתצהיר התובע).

לגרסת התובע, נותרו הנתבעים חבים לו חלק ניכר מהתמורה של העבודות המקוריות עליהן סוכם, ואף את התמורה בגין העבודות הנוספות שביצע.

כן סובר התובע כי הוא זכאי לשכר ראוי בגין ביצוע השינויים הרבים.

(ראו סעיף 7 לתצהיר התובע).

דרישות התובע לקבלת שכרו, כך הוא טוען, לא נענו (ראו סעיף 8 לתצהיר התובע).

התובע טוען כי התמורה עליה סיכמו הצדדים, לביצוע עבודות השיפוץ, התבססה על הצעת המחיר אשר צורפה כנספח א' לתצהירו, ובמסגרת פגישה שנערכה בינו לבין הנתבעים, והינה בסך של 170,500 ש"ח בתוספת מע"מ (ראו סעיפים 9-10 לתצהיר התובע).

עד ליום הגשת התביעה, טוען התובע, שילמו לו הנתבעים סך של 120,000 ש"ח, כולל מע"מ (ראו סעיף 11 לתצהיר התובע).

התובע מצרף, כנספחים ב1 - ב4 לתצהירו, העתקי חשבוניות בסך כולל של 115,000 ש"ח, כולל מע"מ, אולם מודעה כי בפועל שילמו הנתבעים סך של 120,000 ש"ח (ראו סעיף 12 לתצהיר התובע).

משכך, טוען התובע, נותרו הנתבעים חבים לו סך של 66,604 ש"ח בתוספת מע"מ, בגין עבודות השיפוץ עליהן סוכם בתחילה (ראו סעיף 16 לתצהיר התובע).

התובע גורס, כי שינויים רבים אשר נאלץ לבצע, נבעו מחוסר שביעות רצונה של הנתבעת 2, ומחילוקי דעות בינה לבין הנתבע 1 בנוגע לעיצוב הדירה, הכלים והמערכות אשר יותקנו בה (ראו סעיף 18 לתצהיר התובע).

לטענת התובע, על השינויים אשר נתבקש לבצע, ניתן ללמוד מתוכנית השיפוץ המקורית (צורפה כנספחים ג' - ד' לתצהיר התובע), אשר עליה סימוני השינויים, ומהמצב בפועל בדירה, השונה מתוכנית השיפוץ אחרי סימוני התיקונים (ראו סעיף 22 לתצהיר התובע).